Miten usein rattijuopumusjuttuja käsitellään oikeudessa?

Oikeasti rattijuopumusjuttuja ei toisinaan käsitellä oikeudessa riittävän usein. Rattijuopumusrikoksiin voi liittyä monia eri asioita. Yksi niistä asioista, joita näemme usein, on se, että aina kun kyseessä on ensimmäinen rattijuopumus, jos syytteen tunnustamista tarjotaan, sinulla ei todellakaan ole paljon enempää menetettävää menemällä oikeudenkäyntiin. Mahdollisuus saada ankarampi rangaistus on olemassa, mutta todellisuudessa näin ei useinkaan tapahdu. Valitettavasti rattijuopumustapaukseen liittyy monia asioita. Usein syyttäjä voi tehdä tarjouksen ratkaisusta, joka ei koske rattijuopumusta, ja monet asiakkaat haluavat kokeilla ja välttää rattijuopumusoikeudenkäynnin riskin.

Ei ole kovin usein, että ne menevät oikeudenkäyntiin, mutta yritämme rohkaista niitä tapauksia, jotka pitäisi viedä oikeudenkäyntiin, menemään oikeudenkäyntiin.

Onko totta, että monet rattijuopumusasianajajat välttävät rattijuopumustapauksen viemisen oikeudenkäynnin käyntiin?

Kyllä, moni lakimies ei halua mennä rattijuopumustapauksen oikeudenkäynnin käsittelyyn. Olemme nähneet tämän parilla eri tavalla. Joskus asianajaja tarjoaa kiinteää palkkiota ja sisällyttää oikeudenkäynnin kiinteään palkkioon. Jos oikeudenkäynnin lopputulos on sama kuin syyteneuvottelusopimus, säästät aikaa, kun et mene oikeudenkäyntiin, joka maksaisi sinulle enemmän rahaa asianajajana. Me emme tee niin, vaan meillä on oikeudenkäyntipalkkio, mikä tarkoittaa joskus sitä, että asiakas haluaisi välttää tuon maksun ja ottaisi mieluummin sovintosopimuksen.

Molemmat niistä on tuettu tieteellisillä tilastoilla, mikä tekee niistä hieman vaikeita. Joskus se on vain egojuttu. Jotkut asianajajat eivät ehkä halua mennä oikeudenkäyntiin ja joutua sanomaan, että he hävisivät rattijuopumusoikeudenkäynnin, mutta niin käy. Siitä on päästävä yli, jotta voi olla parempi ja voittaa nämä oikeudenkäynnit seuraavalla kerralla.

Mitä kriteerejä otat huomioon päättäessäsi, vietkö rattijuopumustapauksen oikeudenkäyntiin?

Se riippuu oikeudellisista kysymyksistä. Joitakin ongelmia, joita harkitaan, ovat muun muassa fyysiseen hallintaan liittyvät kysymykset, eli pystyykö valtio todistamaan, että asiakkaamme todella ajoi autoa. Verikokeisiin ja erilaisiin ongelmiin, joita prosessiin voi liittyä, liittyy lukuisia ongelmia. On myös mahdollisuus ristikuulustella konstaapelia erilaisista kenttätarkkailutesteistä, jos asiakas suoritti nämä testit pysäytyksen yhteydessä.

Viime kädessä on aina asiakkaasta itsestään kiinni, aikooko hän suostua sovintotarjoukseen vai haluaako hän käydä oikeudenkäynnin, mutta on olemassa joitakin tekijöitä, jotka me otamme huomioon. Jos asiakkaalla on muuta rikoshistoriaa ja jos hänellä on huono ajohistoria, osavaltio saattaa yrittää tarjota oikeudenkäynnissä ankarampaa rangaistusta. Jos syytteen tunnustamista tarjotaan, olemme yleisesti sitä mieltä, että voit yhtä hyvin mennä oikeudenkäyntiin ja taistella vastaan. Oikeudenkäynnissä tulee esiin ongelmia, joihin ei voi koskaan valmistautua, ja sitä haluamme hyödyntää.

Jos asiakas ei ole tyytyväinen sovintotarjoukseen, viettekö asian yksinkertaisesti oikeudenkäyntiin?

Kyllä, jos asiakas ei ole tyytyväinen sovintotarjoukseen, voimme viedä asian oikeuteen. Jotkut asiakkaat sanovat, etten pidä sovintotarjouksestani; haluan käydä oikeudenkäynnin. Ensimmäinen askel on varmistaa, että he ymmärtävät täysin, että se, että he haluavat mennä oikeuteen, ei tarkoita, että he voittavat. Se ei tarkoita, että he saisivat paremman lopputuloksen kuin mitä heidän sovittelusopimuksensa olisi ollut. Kuten aiemmin mainitsimme, on perustuslaillinen oikeus viedä juttu oikeuskäsittelyyn. Olemme nähneet asiakkaiden turhautuvan ja tuntevan, että heitä aiemmin edustanut taho halusi vain saada heidät hyväksymään syytteen eikä tehnyt tarvittavaa työtä. Joskus tiede on olemassa, ja se on vankka syyte sinua vastaan. Vetoomustarjous voi olla paras tapauksesi, tai sanotaanko, että jos haluat mennä oikeudenkäyntiin ja ymmärrät mahdolliset seuraukset, se on sinun kyytiäsi. Se on sinun mahdollisuutesi mennä oikeudenkäyntiin. Tehkää se vain.

Ymmärtävätkö useimmat ihmiset, mitä rattijuopumusoikeudenkäyntiin liittyy?

Useimmat ihmiset eivät tiedä, mitä rattijuopumusoikeudenkäyntiin liittyy. Ellet ole ollut siellä aiemmin, se ei ole mitenkään samanlainen kuin oikeudenkäynnit, joita näet televisiossa. Valmistelua on itse asiassa enemmän kuin voisi uskoa. On monia eri asioita, joita poliisi voi mokata ensimmäisellä pysäytyksellä. Poliisit voivat mokata, kun he keräävät tieteellistä näyttöä todistaakseen, että olit vähäisimmässäkin määrin päihtynyt, tai kun he keräävät verinäyttöä. Asiantuntijat tulevat todistamaan, ja sinulla on mahdollisuus kuulustella näitä asiantuntijoita ristikuulustelussa tai esittää omia asiantuntijoita vastustaaksesi osavaltion todisteita. Se on erilaista kuin mihin ihmiset ovat tottuneet, vaikka he olisivatkin olleet oikeusjärjestelmässä aiemmin. Muissa tapauksissa prosessi on paljon lyhyempi. Kun sinulla on rattijuopumusoikeudenkäynti, se on paljon pidempi prosessi kuin tavallinen rikkomusoikeudenkäynti, koska siihen liittyy monia asioita.

Jos haluat lisätietoja rattijuopumusoikeudenkäynneistä Arizonassa, maksuton ensikonsultaatio rattijuopumusta käsittelevän asianajajan kanssa on seuraava paras askel. Saat etsimäsi tiedot ja oikeudelliset vastaukset soittamalla numeroon (602) 833-4548 jo tänään.

Leave a Reply

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.